木造住宅に充填断熱が適している理由

住宅の断熱工法として、「充填断熱工法」と「外張り断熱工法」の２つに大別できます。
充填断熱と外張り断熱の仕組みの違い、充填断熱工法のメリット、充填断熱工法の信頼できる性能と実績をご紹介します。

充填断熱工法は、柱などの構造材の間に断熱材を入れる方法です。ボード状やシート状の断熱材を入れたり、粒状の断熱材を入れる工法で、木造住宅において広く採用されている工法です。

壁の内側の空間を利用するため、厚みのある断熱材を入れることができる、比較的低コストで施工できる等のメリットがあります。

外張り断熱工法（外断熱工法）は、ボード状の断熱材を柱などの構造材の外側に張り付けていき、住宅全体を覆う工法です。主に発泡プラスチック系断熱材が用いられ、隙間なく断熱材を貼り付けることができる、壁内の空間や床下等を有効活用できるなどのメリットがあります。

一方、外壁と外装材（サイディングなど）の間に断熱材があるため、重い外装材が垂れ下がる恐れがあることから断熱材をあまり厚くできない点、外的環境による外装材のゆるみや地震などにより変形しやすいなどのデメリットもあります。

充填断熱と外張断熱のメリットとデメリット

1. 壁の中のスペースを有効利用でき、敷地面積に影響がない

充填断熱は柱などの間に断熱材を入れるため、断熱材用のスペースを新たに設ける必要がなく、敷地面積に影響を与えません。また、柱の太さの分厚い断熱材を使用できるため、断熱性能を確保できます。

2. 火災時に火が回りにくい

充填断熱工法で主に使用されるのは、グラスウールやロックウールなど「火に強い断熱材」です。万一の火災時には断熱材が壁の中に火流が走るのを防ぎ、燃えにくいため延焼を遅らせる役割を果たします。

一方、外張断熱で主に使用される発泡プラスチック系の断熱材は可燃性のものがあり、また有害なガスを発生するものもあります。

3. 低コストで施工できる 

充填断熱工法は広く採用されている工法で、使用されるグラスウールをはじめとした繊維系断熱材は断熱材自体が安価なため、比較的低コストで施工ができます。

グラスウールで充填断熱をした場合にかかるコストを「1」とすると、発砲プラスチック系断熱材を使用して外張り断熱をした場合で、同等の断熱性能を得るためにかかるコストは「2.5～3倍」になるといわれています。

寒さの厳しい北欧で選ばれる工法

木造住宅では、綿密な計画に基づくしっかりとした施工がされれば、充填断熱でも外張り断熱でも「冬暖かく、夏涼しく」という目的は果たせます。

しかし、日本よりはるかに冬の寒さが厳しいスウェーデンなどの北欧において、住宅の断熱工法はグラスウール断熱材による充填断熱工法が一般的となっており、その優れた断熱性能が実証されています。

日本の住宅における断熱の王道 

一般的な住宅建築である「木造軸組工法（在来工法）」は、日本で古くから用いられてきた伝統的な建築方法です。充填断熱工法は、その在来工法に適した断熱方法として早くから発達し、現在も主流となっています。

多くの建築家たちに選ばれ続けてきた信頼ある工法です。

充填断熱にするか外張断熱にするかは、施工性やコスト、さまざまな断熱材の中からどれを選ぶかにも関わり、適材適所で考えることが大切です。壁には充填断熱を採用し、基礎や屋根には外張断熱を採用するなど、住宅の部位によって使い分けるケースもあります。

断熱工法の組み合わせも可能

グラスウール断熱材で充填断熱したうえで、さらに外張断熱を付加して断熱性能を高める「付加断熱」という選択肢もあります。「充填断熱」+「外張り断熱」のほか、室内側に付加する「充填断熱」+「内張断熱」もあります。